轉載：呂苡榕／0815 行政院蛋洗現場採訪側記

今天看了這個。

---

轉自立報記者 呂苡榕, John Su 臉書, 2013-08-15
https://www.facebook.com/john.su.33/posts/3355868352622

轉自立報記者 呂苡榕：

一大早去行政院採訪，到達時已聽到抗議政府拆大埔的農陣成員在行政內高喊口號。從行政院側邊、舊新聞局入口進去。

走到行政院建築前，十幾位農陣成員坐在地上，旁邊已有幾位攝影，包括公視pnn的鐘聖雄。拍了幾張照片，警察開始勸離記者，「麻煩一下，我們統一要從新聞局那邊由發言人室帶過來，我們這邊都是團進團出的。」

身邊幾個記者在警察勸離下離去，但因為不想離開現場，所以轉頭跟警察說「我再拍幾張」。正準備離去的一些記者拍拍我，「照片我給你就好。」雖然當下覺得記者同業人真好，但因為不想離開現場，所以沒有移動腳步。

勸離掉大部分記者後，警察開始包圍鐘聖雄，要求他先去登記。鐘聖雄大聲抗議，「我是跟他們（農陣成員）一起進來的，現在這邊是新聞現場，我要在這邊。」

警察仍然不斷強調那是他們的規定，要先登記才能採訪，而鐘聖雄則繼續反駁，突發新聞哪等的及你登記核准。

警察辯駁不過，開始動手拉鐘聖雄，五、六個警察抓住他的手和背包，要把他往新聞局方向拖行。鐘聖雄大喊不要碰他的相機，衝突過程中，眼鏡也被拍掉。

主導驅離的便衣（據說是保六的）一直要求警察把他帶走，我們高喊不要阻擋新聞自由，便衣卻強調那邊是管制區，規定就是要登記，由發言人室帶。我們要求他找發言人室的人過來處理，拒絕離開現場，但警察繼續跳針說是「依法、依法」。

衝突老半天，一些原本離開的記者也趕快跑回來，但警察大概認定鐘聖雄是搗亂份子，因此五、六個人繼續包圍他要把他弄走。而發言人室終於有人出來處理。

發言人室的代表跟警察說，讓記者留在這邊，他也待在現場關照，保證記者不妨礙警察（其實記者根本沒有妨礙到），但警察卻對著發言人室的代表說，「你說的，你負責ㄏ？？？！！！」

就連發言人是的代表出現，警察都這樣唧唧歪歪，整個火都上來（其實火一直在上頭∼∼），忍不住轉過去跟那位警察說，「你不要威脅他！！」

雖然發言人室的代表出現後，警察終於不特別去驅離記者，但是上面講的那個帶頭的保六，卻不斷找鐘聖雄麻煩，妨礙他拍照採訪（警察老要叫別人不要妨礙公務，自己才妨礙別人），因為保六的不斷干擾拍攝，鐘聖雄幾度和他起口角，保六的不斷大喊「你不要碰我！！」

其實根本沒人碰他，都是他叫警察碰別人，而這真是一個權力不對等的狀況。警察可以找各種理由說別人妨礙公務、或是出言污辱之類的，但當其他人被警察推擠、用拐子阻擋工作時，卻不能把他推開或是罵他。

最後抗議的農陣成員一個一個被警察拖出去，因為缺乏女警，因此男生先被帶走。剩下三個女生，其中一個獨自待在左邊，她站起來衝往其他兩個女生，一坐下就與其他兩人手拉手。中正一局長卻在旁邊出言譏諷，「好了啦，拉手也是要被帶走。」

三個女生最後還是被拉走，剩下最後一個女生時，六、七的警察圍著她，我想她心裡一定超害怕，可是被抓起來時，她還是放開喉嚨大喊「政府拆大埔、人民拆政府！」，「江宜樺出來，狗官！開什麼院會！」被抓出來的農陣成員待在大門外，兩位成員被帶往警局。

也許有些人會覺得，要維護一個公理正義，不該使用暴力手段，因為以暴制暴無法解決問題。但其實農陣的活動一向都是和平理性，也願意與行政機關協商溝通，最後走到這一步，就是因為整個體制就像一個沒有出口的迷宮，走到最後等著你的只是一個準備吞噬你的大怪獸。

也是因為體認到這種狀況，才逼的一般人得用激烈方式去行動。但即使是打算丟水球或雞蛋，農陣卻選擇在丟完後就地坐下，他們說，「如果大家在逃跑的過程中受傷更不好，所以我們已經講好，被抓全部說是某幾人幹的，就由我們扛！」

這可以算是一種暴力嗎？當現行的法治早已無法保護人民時，靜靜坐在那邊只能等死時，起身行動可以算是一種暴力嗎？

External Links

[1] 【直擊】今天拆政府之　佯裝遊客襲擊政院, 蘋果日報, 2013-08-15
     http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130815/242910/

【突發中心／台北報導】聲援大埔的抗議民眾今天發動奇襲，以佯裝陸客團的方式，舉著小旗幟、拿著伴手禮，突然攻入行政院，以七彩漆彈攻擊行政院成功。

聲援大埔的抗議民眾佯裝成陸客觀光團接近行政院。簡威弘攝

抗議民眾經過行政院大門隨即衝入。簡威弘攝

2名警員反應不及，僅攔住部分抗議民眾。簡威弘攝

抗議民眾拖住警方，讓其餘抗議人士衝進表達訴求。洪玲玲攝

抗議民眾衝進後，對行政院丟擲漆蛋雞蛋。簡威弘攝

抗議民眾衝進後，對行政院丟擲漆蛋雞蛋。洪玲玲攝

抗議民眾遭警方壓制。簡威弘攝

抗議民眾遭警方壓制。簡威弘攝

抗議民眾遭警方強制驅離。洪玲玲攝

[2] 20130815 蛋洗行政院 警察暴力推擠 妨礙採訪自由, taiwanfuralfront, 2013-08-15
     http://www.youtube.com/watch?v=oNFKrRQAKpc

[3] 8/15緊急採訪通知, 台灣農村陣線, 2013-08-15
     https://www.facebook.com/taiwanruralfront/posts/625196760848086

【8/15緊急採訪通知】

818把國家還給人民
拆除背信政府、蛋洗行政院突襲行動
聲援公民非暴力行動記者會

・時間：2013年8月15日（四）晚上8：00
・地點：台北市中正一分局門口（台北市公園路15號）
・主辦：台灣農村陣線

今日(15日)上午9點半，30多位聲援大埔的民眾衝進行政院，以非暴力方式，向「行政院」三個大字招牌，砸擲紅色水球漆彈與雞蛋。民眾隨即靜坐於行政院大門前，和平理性高呼口號「道歉賠償、地歸原主、徹查弊案、立即修法」，抗議行政院長江宜樺自毀三年前「大埔原地原屋保留」承諾、放任苗栗縣長劉政鴻暴力強拆大埔居民家屋。潑漆行動的同時，行政院斜對面的中正一分局舊大樓上，也被高掛大幅布條「把國家還給人民，把土地留給後代」。

三十多位聲援大埔的民眾靜坐於行政院大門前，等待行政院長江宜樺出面，過程中，警方不僅強制驅離這些聲援大埔的民眾，警方也一度強制架離現場採訪的記者，嚴重侵犯記者的新聞自由。甚而，兩位參與潑漆行動的民眾遭警方移送至派出所偵訊，從早上到目前還被留置在警察局。

針對今天早上聲援大埔的民眾「拆除背信政府、蛋洗行政院行動」，台灣農村陣線將召開聲援記者會，支持這三十多位民眾以非暴力抗爭行動、彰顯政府的不公不義，並號召全民站出來，8月16日到苗栗縣政府前參加「拆政府・守護苗栗音樂晚會」、8月18日上凱道參與「把國家還給人民 818拆政府」行動。

[4] 焦點評論：哪天開始懷念這群年輕人（黃文雄）, 蘋果日報, 2013-08-16
     http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130816/35224850/焦點評論：哪天開始懷念這群年輕人（黃文雄）

30幾位年輕人昨天進入行政院，蛋洗與漆洗行政院的招牌，然後坐下來發聲，提醒3年前的江部長和吳院長對大埔4戶的承諾，並譴責今年江院長和吳副總統的食言而肥。這兩場騙局都正是在行政院上演的。對於行政院的金字招牌被突襲，行政院的反應是召警抓人，然後由發言人出來重申行政院必須「依法行政」的老梗，並教訓年輕人應該「理性」表達意見。

「理性」？難道馬政府式的「依法行政」才「理性」？而這場潑漆之後，不逃而坐，甘願被送地檢署的年輕人的非暴力抗爭，卻「不理性」？「拆大埔」的不公不義已是全國共識，今天某些媒體評論應該不會太一面倒。但如果以稍早清大學生陳為廷與教育部蔣部長的對話為鑑，在稱讚幾句年輕人的正義感之餘，恐怕仍難免有某些對年輕人的教訓，從不禮貌到非理性都有可能。這裡有幾個必須釐清的分辨。

英國哲學家羅素在世時常常提醒世人區分社會道德（morality）和個人德性（virtue）的重要。要了解他的觀點，最直接的方法是想像這麼一個國家：每位人民都守禮敬業、循規蹈矩，都是好爸爸、好媽媽、好學生……，也許就像納粹統治下的德國人。

太過輕忽社會道德

可是當年的德國個人德性雖到處可見，但社會道德卻無法出頭，對納粹不滿的人不是沒有，但絕大多數人都循規蹈矩地做了納粹的馬前卒，連集體屠殺尤（恕我不用「猶」字）太人的事都做得出來。我們必須好好想想：自己的文化裡是不是有這種重個人德性而輕社會道德的因子，讓各式各樣的權力者可以為他們的目的（甚至不必思索）就可取用？

公民不服從的經典

關於這群年輕人的舉動，另一個現象恐怕也是可以預見的。媒體會說潑漆、嗆聲，但多半不會出現「公民不服從」這五個字。

其實這些年輕人的突襲正是經典的公民不服從，一個從雪萊到梭羅到甘地到勞爾斯的光榮傳統。如果你好好看他們事先準備的新聞稿，你就會知道他們完全知道自己在做什麼，不只有負面的批評，也有正面的建議，而且已經準備好付出法律懲罰的代價。行政院應該站出來說明，這群年輕人有哪一點不理性：是個人理性還是公共理性?

至少在白衫軍之後，這個麻木不仁的政府應體認到：從抗議示威到公民不服從不合作到非暴力干預，規模從小到大，人民的非暴力抗爭有其邏輯，全看政府是否學會洗心革面。哪一天政府終於懷念起這群「不理性」的年輕人，「台灣之春」恐怕也就到了。

兩公約施行監督聯盟首任召集人

[5] 吳紹文, 【即時論壇】我為什麼突襲行政院, 蘋果日報, 2013-08-18
     http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130818/244421/

作者：吳紹文／半農半X

我是一個農人，我從頭到尾參與了突襲行動。因為這個政府說要以農立國，但卻正在毀農滅國。不是只有學生才對大埔徵收事件感到憤怒、才願意挺身而出。身為農人，我以非暴力抗爭行動表達最深沈的抗議。

我今年37歲，目前生活有一半時間在務農。我從小在台北市長大，大學畢業後從程式設計師轉向東南亞婚姻移民與原住民婦女服務工作。2009年8月8號的莫拉克風災徹底改變了我的生命。當我在山區親眼目睹颱風摧毀了那麼多生命與土地，我才意識到台灣母親已經遍體鱗傷了；她需要被愛護疼惜。於是我決定北返，找一塊地用友善環境的方式好好耕作，提供我所愛的親人健康安全的食物，同時也照顧我們的土地。

但3年前大埔朱阿嬤仰藥自殺、以及3年後的背信強拆事件，讓我發現自己太天真了。如果政府可以以「公權力」之名想拆誰家就拆，這樣的國家無法讓人安身立命。如果台灣人坐視政府想要誰的田就強制徵收，有一天我們將失去吃健康乾淨食物的權利。

815之前，我才剛把一期稻作收成送到親友手上，並完成二期插秧工作。此時正是桃竹苗農民在田裡補秧苗撿福壽螺的農忙期，我們雖然辛苦但自食其力，無愧於天地。可是無良政府卻一再讓農民家破人亡。於是我決定把手裡的福壽螺換成漆蛋衝進行政院。我們的行動不帶任何暴力，被壓制我也沒有還擊。真正暴力的是這個政府，因為它口口聲聲照顧人民、要提升糧食自給率，卻不斷毀家滅農。真正不理性的是追求無限經濟成長的邏輯：再繼續過度開發下去，政府要犧牲多少農民的工作權與生存權，要毀掉多少乾淨的土地？炒地皮就像放煙火，只是一時的璀璨；有乾淨的食物可吃、有美好的環境可以安居，才是真正長遠的幸福。

818 ，請一起上街頭。

[6] 本會譴責，警察再度妨礙攝影記者採訪自由, 台灣新聞攝影研究會, 2013-08-15
     http://tppa1.blogspot.tw/2013/08/blog-post.html

一、本會嚴厲譴責警政署一再於公民團體抗議的新聞現場，不分青紅皂白，拉扯、阻擋記者進行新聞採訪，此舉已嚴重侵犯新聞記者採訪權，侵犯新聞自由，大開民主倒車。

二、台北市大安分局警察在第一次華光社區拆遷過程中拉扯記者時，本會在第一時間提出抗議與譴責後，警政署即已允諾不再粗暴對待記者，遵守保障新聞記者採訪權之民主常規，而今警政署卻一犯再犯，放任所屬警察濫用執法權力，再次粗暴對待記者，更導致公視記者鐘聖雄受傷，警政署應對外公開道歉。

三、對於警政署一再發生侵犯新聞記者採訪權之情事，本會求警政署應徹底檢討警察執法過當問題，制訂作業守則規範警察執法行為以保障新聞記者採訪權，對缺乏民主素養的警察同仁進行民主素養教育課程，並保證未來不再發生暴力對待記者情事。

                        台灣記協與台灣新聞攝影研究會 上 2013.8.15

Related Articles

[a] 2013-07-26 身分不明人士「帶走」了學生
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2013/07/unidentified-kidnapper.html

[b] 2013-07-28 王卓鈞！你這是下三濫的手段！
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2013/07/blog-post_28.html